Решение кроссворда Эвана Бирнхольца от 11 декабря «Кинофестиваль Fringe»

После того, как стало известно о закрытии журнала Washington Post, в прошлое воскресенье я написал, что «почти наверняка» по-прежнему буду писать кроссворды для The Washington Post. Теперь я могу, к счастью, сказать это наверняка. После выхода последнего номера журнала 25 декабря вы сможете найти мой кроссворд в разделе «Искусство и стиль» газеты. Я понимаю, что не всем нравится разгадывать кроссворды на газетной бумаге, а не на гладких журнальных страницах, но, по крайней мере, это один из способов разгадать мои головоломки. У вас также есть возможность получить доступ к моим кроссвордам в Интернете, где вы можете решить их на компьютере, мобильном телефоне или планшете или распечатать PDF-файл, который точно воссоздает то, как я хочу, чтобы каждая головоломка выглядела в печати. Какой бы вариант решения вы ни выбрали, я с нетерпением жду возможности составить для вас головоломки и надеюсь, что они вам понравятся.

Название сегодняшней загадки предполагает, что нам следует задуматься о фильмах, но где они? Сетка кажется немного меньше, чем обычно, размером 19 × 19 квадратов, и некоторые ответы, похоже, не соответствуют их подсказкам. 1D: [Возможно, скрытая опасность] — это… РЭП? 2D: [Участие в спектакле] — это… OLE?

Что-то не так, но ключевую подсказку вы найдете в 78А: [Что делают острые фильмы, как и 13 фильмов в этой головоломке], а именно РАЗДВИЖЕНИЕ ГРАНИЦ. Все эти фильмы можно найти сразу за пределами сетки. На самом деле, у каждого из них есть свои подсказки под заголовком Fringe Films. (В печатном виде эти подсказки к фильму «Грань» появляются после подсказок «Вниз»; но если вы решаете онлайн, подсказки к фильму «Грань» можно найти, нажав кнопку «Информация» над сеткой.)

Однако разоблачитель сказал, что было 13 фильмов, и есть подсказка к 13-му фильму «Граница»: [фильм 1983 года, название которого пишется по часовой стрелке в первых буквах остальных 12 фильмов]. Начиная с «ТРОН» в верхнем левом углу и читая их по часовой стрелке по сетке:

… вы получаете фильм 1983 года «ЧУЖИЕ», мета-ответ, который описывает, что все эти фильмы буквально находятся за пределами головоломки.

Моя эстетика головоломок со скрытыми буквами заключается в том, что я хочу, чтобы головоломка давала правильные ответы с этими хитрыми буквами и без них, поэтому сетка довольно перегружена черными квадратами, а длинных ответов очень мало. Одно дело просто отрезать первые или последние буквы случайных слов и создавать бессмысленные записи, но мне хотелось приложить дополнительные усилия и убедиться, что сетка будет вмещать настоящие слова повсюду, даже если эти скрытые буквы не будут т там.

Я должен упомянуть одну нетематическую подсказку: 86A: [Бывший сенатор США Джон К. ___, чье имя можно образовать, объединив 44 Down и 22 Across и перевернув все это в обратном порядке]. Если вы посмотрите на 44D: [нарушение Священного Писания], это SIN, а 22A: [команда НБА, которая играет на серой домашней площадке] — это NETS. Добавьте SIN к NETS, чтобы получить SINNETS, затем переверните все, чтобы получить СТЕННИСА, бывшего сенатора с дома 86А. Во многих ситуациях, когда у меня есть имя, с которым я не очень хорошо знаком, и я не уверен, правильно ли оно перечеркнуто, я часто изо всех сил стараюсь придать ему игру слов, просто чтобы его было немного легче понять. вне. Иногда это может означать добавление дополнительных записей в сетку, которые могут служить руководством. Однако здесь мне не пришлось этого делать. Я уже собрал части головоломки с помощью SIN и NETS; Центральная секция со СТЕННИСом была одной из последних зон, которые я построил, и я нашел комбинацию совершенно случайно. Иногда стоит повезти.

Кроме того, я был удивлен тем, что никогда не слышал о Джоне К. Стеннисе до написания этой головоломки, хотя он работал в Сенате США с 1947 по 1989 год. Это не был политик, работавший на один срок, который быстрее выпадал из поля зрения общественности. чем он был в нем; он был сенатором более четырех десятилетий! Однако по какой-то причине Стеннис так и не попал в мои банки памяти. Был момент, когда я подумывал о том, чтобы вместо этого выбрать персонажа СТАННИСА из «Игры престолов», поскольку я гораздо лучше знаком с ним, но в любом случае я бы застрял с именем, которое некоторые люди знают, а другие нет. t, а СТЕННИС означал, что потребуется на одно имя собственное меньше (СТАННИС потребовал бы БЕЙНС в 80D вместо СУЩЕСТВ). Неожиданное открытие SIN + NETS — это то, что в конечном итоге решило этот выбор.